幸兵衛の小言

koubeinoko.exblog.jp
ブログトップ

山尾議員騒動に関するHUNTERの記事、まったく同感!

 前の記事で、トランプ来日騒動に関する日本のメディアと海外メディアの報道内容の違いのことや、山尾議員騒動のことを書いた。

 その後のHUNTERの記事で、山尾議員問題に関するメディアの空騒ぎについて、私と同じような問題提起があった。

 記事を引用する。
HUNTERの該当記事

山尾問題と「推定無罪」
2017年11月10日 09:55

 山尾志桜里衆議院議員へのバッシングが止まらない。弁護士との不倫疑惑で民進党を離党し、無所属で再選を果たした山尾氏が、件の弁護士を政策顧問に据えたことで再びたたかれる状況となった。山尾氏も弁護士も、不倫を否定している。だが、週刊誌や政権寄りのメディア、さらにはワイドショーに出演したお笑い芸人までが「(不倫ではないと言うなら)証明しろ」と迫る。男女関係の不存在を、どう証明しろと言うのか――。方法があるなら、教えてもらいたい。
 当事者が否定していることを、証拠もないのにしつこく追いかけ、自白を迫る日本の社会。“推定無罪”の原則はどうなってしまったのか? 

■悪魔の証明

 「悪魔の証明」という言葉がある。「存在しないこと」「やっていないこと」「なかったこと」の証明を意味しており、事実上、証明が困難なことを指す。不倫―すなわち男女関係の有無は、当事者が証言するか、証拠写真でもない限り、証明することはできない。

 山尾氏も不倫相手とされた弁護士も、「男女関係はなかった」というのが公式見解だ。一方、山尾氏の不倫疑惑を報じた週刊文春やワイドショーの出演者たちは、「ホテルやマンションに二人きりでいた。どう見ても不倫だろう」として、山尾氏を厳しく批判する。ワイドショー番組でコメンテーターを務める東国原英夫氏は、山尾氏が件の弁護士を政策顧問にしたことについて、厳しい意見をツイッターに投稿。「不倫ではないと言うのなら証明しろ」と主張し、「週刊誌を舐めるな」という脅しまでかけていた。この人、一体何様なのか。

 まったく同感だ。

 文春もテレビのコメンテーターも、メディアとして今何を問題にすべきかを、はき違えている。

 前回の記事で書いたように、ファミレスや喫茶店で茶飲み話をしているオバチャン達と、週刊誌の記者やコメンテーターなる雛壇タレントとは、問題意識において同レベル。

 オバチャン達はいいのだ。家事や子育て、パートで疲れた心身を癒すためのくつろぎの時間なのだから。

 しかし、メディア人は、死語化しつつある、ジャーナリストのはすくれではないか。

 中でも文春は酷過ぎる。
 HUNTERも次のように書いている。

■はしゃぎ過ぎの「文春」

 山尾氏についていえば、民進党離党時の記者会見での姿勢に、問題があったことは事実だ。質問に答えず会見場を去ったことは、当然批判に値する。だが、それと不倫のある・なしは別問題。疑惑を持たれた山尾氏と弁護士の間に男女関係がなかったとしたら、どうなるのか?おそらく、誰も責任を取れずに終わるだろう。

 山尾氏の問題を最初に報じたのは週刊文春。「文春砲」などともてはやされてきるが、同誌が手掛けてきた“スクープ”で、「すごい」とうならされたのは甘利明元経産相の収賄疑惑くらい。あとは、有名人の下半身スキャンダルばかりだ。つまりは下ネタ。新聞が絶対に手を出さないネタで、販売部数を伸ばしているに過ぎない。のぞき趣味的な記事に踊るワイドショーが、同じ方向を向いていることは言うまでもない。

 文春の“はしゃぎすぎ”も感心しない。衆院選の投開票日、再選を決めた山尾氏の選挙事務所で、同誌の記者が山尾氏に不倫疑惑についての質問をぶつけたという。周りは山尾氏の支持者ばかり。非常識であり、まともな取材活動とは思えない。衆人環視の中で場違いな質問をしたのは、ただ目立ちたかっただけ。やるなら、安倍首相の選挙事務所や自民党本部で、加計や森友の問題を首相か昭恵夫人にぶつけてみればよかった。どうせ、そんな度胸はあるまいが……。

 指摘のように「文春砲」が狙うのは、もっぱら下半身。
 それも、権力者側をターゲットにすることは稀有だ。

 HUNTERが、今メディアが何をすべきか書いているが、これも、まったく同感。

■追及すべきは森・加計疑惑

 状況証拠だけで考えるなら、森友・加計疑惑の方がよほどクロに近い。国政が歪められ、税金が無駄に費消された可能性がある問題なのだ。しかし、公人に等しい首相夫人は公の場での釈明を拒否、首相も「謙虚に」「丁寧に説明」という約束を果たしていない。それどころか、国会論戦での野党の質問時間を減らせと指示しており、言行不一致は明らかだ。報道機関であれワイドショーであれ、安倍首相本人や昭恵夫人を、もっと厳しく追及すべきだろう。そもそも、唐突な衆議院の解散は、森・加計疑惑の追及を逃れるため。この国最大の権力者の方が、はるかにタチが悪い。状況証拠がそろっている上に公文書を隠すという証拠隠滅、さらには事実上の証言拒否――。どちらが社会にとって害になるか、子供でも分かる話である。繰り返すが、「推定無罪」がこの国の原則だ。不倫を否定する人物を追いかける暇があるなら、権力者を追い詰めるのがマスコミの使命だろう。

 読んでいて、気分がスーッとする記事だった。

 あれだけクロに近いグレーな加計の獣医学部が、なぜ文科省から認可されるのか・・・・・・。

 林文科相が、いくら圧力がなかったと言っても、大半の国民はそう思ってはいない。

 その国民に替わって権力に立ち向かって行くことこそが、ジャーナリストの仕事ではないのか。

 「パラダイス文書」も、日本ではあまり話題にならないが、あの文書を公にした組織の名にある「調査報道」を基本方針とするHUNTERには、こういう記事を今後も期待している。


 
[PR]
Commented by sheri-sheri at 2017-11-17 15:05
全くです!
Commented by koubeinokogoto at 2017-11-18 13:53
>sheri-sheriさんへ

コメントありがとうございます。
文春砲は、文春誤報、と読み替えた方が良さそうです。
Commented by neutralzone at 2017-12-22 14:49 x
推定無罪でこのブログ論理でいくのであれば
山尾議員の件は無罪、森友、加計も無罪ですね。
今回の森友、加計の問題の立証責任は問題提起した野党にあるはず、
これだけの時間をかけて調査してなにもでないのであればあきらめるしかない。
安倍総理がなにも言わないとかはただの言い訳にしかすぎない。
それを安倍総理側に立証を求めるのであればこれこそ悪魔の証明になる。
森友、加計ごときで国会を止める暇があったらきちんとした対案や立法を持って支持を集めるようにして政権を勝ち取ればいいだけの話。
そんな簡単なこともできないのであれば政権担当能力なんてないからやめた方がいい。
Commented by koubeinokogoto at 2017-12-25 13:38
>neutralzoneさんへ

私とは、見解が違うようです。
山尾議員への疑惑と、森友、加計問題の疑惑は、我々の血税が関与するか否かで、大きな違いがあります。
また、その疑惑に、一国の総理が関与しているかもしれない、という疑惑なのです。
「政権を勝ち取ればいいだけ」というご意見には、野党の存在意義を無視した、数の論理による横暴が見受けられます。
せっかくいただいたコメントですが、私の考えと相容れないと思います。
名前
URL
画像認証
削除用パスワード

※このブログはコメント承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでコメントは表示されません。

by koubeinokogoto | 2017-11-16 17:54 | 責任者出て来い! | Comments(4)

人間らしく生きることを阻害するものに反対します。


by 小言幸兵衛